L'espace de la violence:
l'analyse du structure de la narration du film
Sorti en 2005,
Comme le scène dans le préambule: un jeune meurtrier marche devant deux cadavres, et puis appuie la cloche sur la table pour leur demander un peu de l'eau, une caractéristique représentative de ce film se présente: une narration générique et une narration quotidienne existent en même temps.
Comment l'histoire entière se conduit sous cette stratégie de narration? Je vais énoncer en trois dimensions.
Les rêves et la place des autres
Minuit, le fils de Tom se réveille en sursaut, crie qu'elle a rêvé du freak. C'est le cauchemar où nous rencontrons la violence au début. Dans cette place (de rêve) totalement privée , la violence existe comme un être vient du monde d'inconscience où parallèle au réalité mais invisible .
Pourtant , le plan avant de le crier n'est pas le contenu du rêve, mais un spectacle de meurtrier qui se passe vraiment dans le cadre. invisible.
Un ego qui n'a jamais été aperçu, ou un affect lors de moi qui n'ai plus savoir ? Les deux peuvent être concernés par le même, grâce à la qualité inconnaissable.
La sphère de rencontrer est généralisée à une évènement personnelle de une condition universelle quand les deux espaces sont connectés . En même temps, une ambiguïté entre la vie familiale et une violence extrême se présente .
Famille
Le sujet des scènes de ménage est toujours la relation familiale. Ce film juste prendre la violence en les relations intimes pour observer l'évolution subtile d'une seule unité de violence.
Après que le père a tué les deux meurtriers, le fils est influencé de façon subliminale à frapper ses camarades de classe. La violence pénètre dans la maison depuis l'extérieur et s'extériorise psychologiquement dans cette arène. Tom veut enseigner son fils la violence n'est pas la méthode, mais il le frappe la seconde dernière. Le paradoxe de la violence s'explique clairement par l'action de personnage .
Quand Tom retourne chez lui , sa famille l' accepte , il pleure. A cet instant, la violence a été cachée au fond du cœur ,un cycle est terminé, la violence change un autre visage: la douleur.
Entre le passé et le present
Le contre entre le présent pour le passé est le conflit dramatique le plus principal , il est spécialisé dans la relation entre Tom et les gangsters.
La mafia est plutôt un croisement, dans lequel la violence prend la forme du simple mal. Mais la violence de Tom incarne une forme complexe de justice. Dans l'abstrait, cet ensemble de relations est une référence implicite à une situation. Tous les problèmes de violence évoluent vers un héritage de violence.
Ce cadre apporte un long espace de temps à l'histoire.Le film n'utilise aucune technique de flash-back, mais suture le passé dans le présent et mène à un mystérieux tunnel qui relie le passé au présent.
Un espace signifie une cote ici toujours correspond une cote là bas: moi et leur, l'intérieur et l'extérieur, le passé et le présent. En plus , se lier un action de
View more about A History of Violence reviews
