The script is very good. Xavier Legrand has superb screen writing skills. At the opening, the lawyers of the prosecution and the defense made speeches. From the perspective of forensics, the prosecution failed completely, the defense made clever use of the prosecution's mistakes, and the debate skills successfully moved the judge.
The prosecution's lawyer basically stated the facts and citing testimony in the whole article, hoping to persuade the judge completely by logic. The plaintiff was intimidated, and this could have been a good material for the prosecution's lawyers in order to settle the matter and avoid losses. Using a little sensationalism can make the judge realize the seriousness of the problem and then understand the prosecution's other demands. However, the prosecution lawyer did not use more rich descriptions to support how aggrieved and forbearing the plaintiff's decision to settle matters, and how weak the plaintiff was in this lawsuit. Chance to win.
This would have been no big deal. But when the judge heard the prosecution state that the defendant had threatened to intimidate the plaintiff, and asked the prosecution's lawyer if there was evidence, the prosecution could not produce evidence, even though the prosecution had very reasonable reasons, which was fatal because it relies on logical arguments The judge could not produce evidence to prove that the puzzle of logical argument was incomplete, which not only affected the strength of the entire argument, but also made the judge subconsciously doubt the credibility of the prosecution lawyer.
The defense attorneys did an excellent job. Provide evidence to prove the character of the defendant in daily life, question the lack of evidence of the prosecution or the authority of the evidence of the prosecution, cite the law to question whether the economic conditions of the defendant meet the conditions for claiming advance maintenance, and use the lack of evidence of the prosecution to express that the defendant is the accused. The party who misunderstood and slandered emphasized that the defendant's behavior was based on a father's instinct and basic human rights. On the basis of the fact that the defendant took strong and even aggressive behavior, he successfully tapped and showed the judge that the defendant's mentality was weak, and won The judge sympathized. The above content is in line with Aristotle's basic law of debate on character, logic, and emotion (ethos, logos, pathos), and the effect is very good.
The icing on the cake was that the judge asked the defense lawyer to question whether the defendant's financial conditions had relevant financial certificates or calculations. This was like hitting the defense lawyer's gun, and immediately said with confidence, "We have prepared and submitted all the materials."
Interestingly, the prosecution lawyers used the word "the other side" (de l'autre côté de la barre) when citing the defense's claims, as if the prosecution were a cold debate machine; and the defense lawyers called the prosecution lawyers "I colleagues” (ma consœur), appearing more human.
The prosecution's lawyer made a statement for 3 minutes, and the defense lawyer made a statement for 4 minutes.
Prosecution attorney's statement:
Pour Mme Besson qui touche une indemnité chômage de 981 euros par mois, qui est mariée à M. Antoine Besson, responsable de la sécurité incendie et d'assistance aux personnes au centre hospitalier de Lecorney, et qui a des revenus de 2,200 et quelques euros par mois. Il ya 2 enfants. Joséphine aura 18 ans dans quelques semaines donc là, il n'y a pas de disposition particulière. En revanche, il faudra organiser la nouvelle vie de Julien, qui a donc été auditionné.
Concernant les nouvelles mesures, nous ne sommes pas d'accord avec ce qui est demandé de l'autre côté de la barre. Puisque le monsieur sollicite la résidence alternée pour Julien lorsqu'il sera installé dans la région, suite à l'accord récent de sa mutation. Or, on constate clairement que les enfants ne souhaitent plus revoir leur père.
C'est vrai qu'aujourd'hui pour Julien tout cela s'exprime de façon un petit peu violente. Il ya un rejet, parce que ce qu'il traduit dans son audition, Julien, c'est évidemment beaucoup de tension entre les époux mais c'est aussi une grande insécurité, à titre personnel.
Vous trouverez d'ailleurs dans mon dossier un certificat médical de Joséphine qui fait état des violences qu'elle a subies par le passé de la part de Monsieur.
Donc pour Joséphine, étant donné qu'elle sera bientôt majeure, nous vous demandons de réserver le droit de visite selon son souhait. demandons également à ce que vous réserviez celui de Julien. En attendant que les tensions s'apaisent, et qu'il soit plus disposé à revoir son père.
C'est vrai que la procédure n'a fait que rajouté des tensions. Ma cliente n'avait retiré sa plainte contre le Monsieur que pour un gain de paix. Puisqu'elle avait subi des pressions et des menaces de sa part pour qu' elle la retire. Quand c'était pas au téléphone, le Monsieur venait dès qu'il pouvait devant chez ses parents, il dormait dans sa voiture…
(Vous avez des éléments de preuves?)
Les parents de madame témoignent qu'en effet monsieur est venu plusieurs fois devant chez eux.
(Non, je veux dire des preuves de menaces.)
Pas de témoins, évidemment. Et madame n'a pas pu conserver les messages puisqu'elle a dû plusieurs fois changer de téléphone.
Donc, pour un gain de paix, encore une fois, ma cliente ne souhaite pas bénéficier de la pension au devoir de secours. En revanche, la madame est revenue s'installer chez ses parents. Or, elle a laissé l'intégralité de tout ce qui lui appartenant, ce soit en commun ou propre, dans la maison d'habitation, et maintenant elle doit repartir à zéro. Sachant qu'elle n'inscrit à aucune économie, et même si elle est hébergée chez ses parents, madame leur verse un loyer et participe aux frais. Sachant que depuis la séparation elle a à charge 2 enfants, et qu'elle va devoir faire face à des charges incompressibles immédiates pour pouvoir se reloger.
Donc elle demande à bénéficier d'une avance sur communauté à hauteur de 5,000 euros, et nous vous demandons bien évidemment à ce que vous condamniez monsieur à la lui verser.Pour le reste nous sommes d'accord pour ce qui sont les parts contributives fixées d'un commun accord à 110 euros par mois et par enfant.
Voilà les observations que j'avais à formuler tant pour les enfants que pour elle-même.
Defense attorney statement:
Il ya un certain nombre de choses qui sont dites par Julien, bien sûr. Mais il ya surtout un certain nombre d'extrapolation qui vient d'être fait pour l'instant. Je comprends pas du tout le sens de cette audience, madame la présidence.
Je pense que dans le dossier rien n'est blanc de deux côtés. Je crois que l'éducation, on en est responsable tous les deux, le papa et la maman. Je suis tout simplement choquée par ce qui vient d'être dit.
Maintenant le monsieur a obtenu sa mutation et demande une garde alternée, la madame accuse le monsieur de l'avoir harcelée, menacée, d'avoir été violent avec sa fille, en vous apportant un certificat médical d'une infirmière scolaire. Je trouve ça ahurissant. Et vraiment pour le coup très déplacé.
Vous trouverez donc dans mon dossier, madame la présidente, de certain nombre de témoignage. D'abord, les parents de monsieur, je vous signe, victimes des désiderata de madame ceux qui n'ont pas pu voir ses enfants depuis leur séparation quand même . Ses collègues qui le décrivent comme un excellent chef d'équipe, équilibré et dans un tempérament calmement posé.
Vous trouverez également du témoignage des membres de l'amical des chasseurs dont le monsieur fait partie qui aussi disent de lui, un homme généreux, serviable, un amoureux de la nature qui ne boit pas. Un homme normal, quoi, qui ne correspond en aucun cas au portrait de l'homme violent, rustre et menaçant qu'on essaie de lui attribuer depuis toute à l'heure.
Si madame avait des preuves de menace, qu'elles, ses enfants, ont subie, qu'elle les amène, allons-y, qu'une enquête de police soit faite à ce moment-là, et qu'elle n'essaie pas de transformer en harcèlement ou menace les tentatives d'un père meurtri.
Parce que les bons notés que madame a coupé tous les liens avec monsieur du jour au lendemain, elle a, jusqu'à ce jour, toujours refusé que mon client parle avec ses enfants au téléphone, et les parents de madame se sont même mis sur liste rouge.
Oui, c'est vrai. M. Besson a effectivement dormi dans sa voiture devant le domicile des parents de madame, mais dans le seul unique espoir de voir ses enfants, Mme la présidente, pas pour le plaisir de dormir dans une voiture. Je peux vous assurer, Mme la présidente, qu'aujourd'hui M. Besson est simplement atterré d'entendre ce que Julien peut penser de lui et connait pas du tout les mots de son fils. C'est pas du tout l'image des moments qu'il a passé avec lui. On peut tout à fait soupçonner, vu le contexte, que quelqu'un aurait pu le lui dicter.
Aujourd'hui M. Besson veut dire la chose suivante. Ma fille est bientôt majeure. Elle finira par se faire sa propre opinion et je sais qu'elle reviendra vers moi. En revanche je ne lâcherai pas mon fils. Je sais que mon fils m'aime que j'aime mon fils et il a besoin de moi. Je demande une mutation. Je quitte mes collègues, mes amis. Je vends ma maison et je renonce à tout pour pouvoir être près de mon fils et continuer à passer de bons moments avec lui. Et ça, Mme Besson ne pourra jamais le lui ôter. Vous le savez très bien, Mme la présidente, c'est un droit fondamental pour un enfant. Si M. Besson n'a pas été un bon mari, comme le prêtant madame, pas lui descendre une médaille, ça ne fait pas lui un mauvais père. Et donc il me semble que nous ne sommes pas dans les termes de loi pour rompre les liens entre un père et son enfant.
C'est pour ça que je maintiens notre demande, Mme la présidente, pour mettre en place un droit de visite de l'hébergement classique, c'est-à-dire un week-end sur deux, du samedi midi au dimanche 18h. Et dès la rentrée, il va falloir que mon client sera installé ici. Nous demandons la mise en place d'une résidence alternée classique, une semaine sur deux avec le partage des vacances de Noël et l'été.
D'ailleurs, pour ça que nous aimerions connaître la future adresse de madame, en espérant qu'elle ne décide pas de partir au bout de la France sur un coup de tête, afin de faciliter au mieux l'organisation de la nouvelle vie de Julien. Sinon nous sommes d'accord comme elle a indiqué, ma consœur, pour ce qui sont les pensions alimentaires des enfants.
Par contre il ya un point sur lequel vous devez trancher, Mme la présidente, sur l'alinéa 7 de l'article 255, 'accorder à l'un des époux des provision à valoir sur ses droits dans la liquidation du régime matrimonial si la situation le rend nécessaire.' J'aimerais bien savoir si c'est nécessaire ou pas. Vous avez quelqu'un qui avait un emploi incomplet, qui se retrouve au chômage. D'accord. C'est quand même elle qui a décidé de venir s'installer ici du jour au lendemain. De son côté mon client a essayé pour plusieurs reprises de voir ses enfants mais chaque fois on lui a dit que la madame était partie en week-end avec eux. D'un côté on nous dit qu'on n'a pas d'argent, qu'on ne gagne que 900 euros, et puis on part en week-end régulièrement. Là on est même en train de louer des salles des fêtes ou des salles communales.Donc je crois que la situation ne le rend pas nécessaire et ne justifie pas cette avance sur communauté.
View more about Custody reviews